Show Posts
1
Thailand / U21 - Friendly Match Thailand - Bhutan | คุยหลังเกมส์ !
« on: August 18, 2017, 04:24:42 PM »
U21 - Friendly Match Thailand - Bhutan | คุยหลังเกมส์ !
สวัสดีครับ ผม เจเจ มิดด้าม ณ สามชัย หนึ่งในทีมงานนามมงคล ต้องขอบอกว่าค่อนข้างตกใจกับผลลัพธ์หลังจบเกมนี้เป็นอย่างมาก ! เพราะ แพ้คาบ้านไปถึง . . . 1 -
3 ซึ่งนับว่าทำให้ ผจก. เอเอ ของเราหน้าสั่นกันเลยทีเดียว โดยหลังเกมส์ที่เราพูดคุยประเด็นแรกที่เราจะมาดูคือเรื่องของ tactic ที่วางไว้ตลอด 90 นาที
- ประเด็นแรกคือ tactic 30 นาทีแรก
- ในช่วง 30 นาทีแรกเราใช้ tactic นี้ในการดำเนินเกมส์
- แน่นอนครับว่า ร้อยละ 70 ของผู้เล่นที่ติดตามเชียร์ทีมไทย ต้องมั่นใจอยู่แล้วว่า ตัวผู้เล่นของทีมชาติไทยนั้นเหนือกว่าค่อนข้างเยอะ ( สามารถย้อนดูจากฟอรั่มก่อนหน้าได้ถึงตัวผู้เล่นชุดนี้ของทีมชาติไทย และ ทีมชาติบอท ) แต่ถึงอย่างนั้นในช่วง 30 นาทีแรก เราได้ส่งเด็กปั้นลงมาถึง 3 ตัวโดยประกอบไปด้วยตำแหน่งนักเตะดังนี้
1. Nared Kuldilok - DC | ส่งลงในตำแหน่ง DC .
2. Khlang Roopkachorn - AMR , MR | ส่งลงใจตำแหน่ง FR .
3. Chomkate Sae-Jia - AMR , MR | ส่งลงใจตำแหน่ง FL . ***
จะเห็นได้ว่าในช่วง 30 นาทีแรกเราจะมีจุดที่นักเตะเล่นไม่ถนัดคือตำแหน่ง FL ซึ่งอาจจะส่งผลต่อรูปเกมส์ในช่วง 30 นาทีแรก อีกทั้งรูปแบบการจัดแผนของเรา ( ดังภาพข้างล่าง )
*** ส่วนตัวของผมเองคิดว่า ช่องว่างระหว่างแดนกลางของทีมเราอาจจะน้อยไป ( หรือเปล่า ) ซึ่งอาจทำให้ประสิทธิภาพในเกมส์รับของเรานั้นรับภาระมากขึ้น จากเกมส์บุกของฝ่ายตรงข้าม ***
- รูปแบบการจัดแผนลักษณะนี้ อาจบ่งบอกถึงความมั่นใจในประสิทธิภาพในเกมส์รุก อีกทั้ง ร้อยละ 70 หากเทียบตัวผู้เล่น ทีมชาติไทยของเราก็สมควรที่จะเดินหน้าเล่นเกมส์บุกอย่างเต็มกำลัง เพราะ แนวรุกของเราประสิทธิภาพค่อนข้างสูงพอสมควร ( คู่กองหน้า ) ซึ่งเมื่อภาระเกมส์รับเราหนักขึ้นอาจส่งผลทำให้เราเสียประตูง่ายขึ้นเช่นกัน และ มันก็แสดงออกมาให้เห็นในช่วง 30 นาทีแรกเราเสียไปถึง 2 ประตู โดยผลของการเสียประตูอาจมาจากส่วนหนึ่งจากประตูของเราในส่วนของประสบการณ์ ( ประตูทีมชาติของเราอยู่ในช่วงปั้น )
ในช่วงนาที 60 - 90 : จากการสอบถาม ผจก. ได้ปรับเปล่ยนแท้คติค เปิดแผนไล่บอล ตั้งแต่หลังนาที 30 เป็นต้นไป.
- ประเด็นสอง คือ การจัดแผนควรรอบคอบกว่านี้หากหวังไปได้ไกล
- จากข้างต้นที่ได้คาดการณ์ไปถึงภาระเกมส์รับจากแผนที่เราใช้แนวรับเพียงแค่ DL DC DR อาจทำให้ภาระในเกมส์รับมากขึ้น เราควรที่จะปรับแผนจัดนักเตะตำแหน่ง DMC ลงมาเชื่อมในช่องว่างระหว่างกลางเพื่อแบ่งเบาภาระในเกมส์รุกของฝ่ายตรงข้ามและช่วยเกมส์รับฝ่ายเราเอง โดยคาดการณ์เป็นแผนข้างต้นที่ควรจะทดลองจัดส่งลงใน แมทกระชับมิตรนัดหน้า .
*** สรุป : แมทนี้ค่อนข้างผิดหวังกับผลสกอร์ที่เกิดขึ้น แต่ถึงทั้งนี้ทั้งนั้น นี้เป็นเพียงแมทกระชับมิตรที่ทำให้เราได้ทดลอง และ รับรู้ถึงข้อบกพร่องของแผนและชุดนักเตะที่เราจะใช้งาน ***
- เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน หากทุกท่านมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมสามารถเสนอแนะ เข้ามาได้เลย เพื่อให้ ผู้จัดการของเราได้เข้ามาอ่าน และ นำไปปรับปรุงพัฒนา
ทีมงานนามมงคล ขอขอบคุณทุกท่านที่ส่งกำลังใจเชียร์
สวัสดีครับ ผม เจเจ มิดด้าม ณ สามชัย หนึ่งในทีมงานนามมงคล ต้องขอบอกว่าค่อนข้างตกใจกับผลลัพธ์หลังจบเกมนี้เป็นอย่างมาก ! เพราะ แพ้คาบ้านไปถึง . . . 1 -
3 ซึ่งนับว่าทำให้ ผจก. เอเอ ของเราหน้าสั่นกันเลยทีเดียว โดยหลังเกมส์ที่เราพูดคุยประเด็นแรกที่เราจะมาดูคือเรื่องของ tactic ที่วางไว้ตลอด 90 นาที
- ประเด็นแรกคือ tactic 30 นาทีแรก
- ในช่วง 30 นาทีแรกเราใช้ tactic นี้ในการดำเนินเกมส์
- แน่นอนครับว่า ร้อยละ 70 ของผู้เล่นที่ติดตามเชียร์ทีมไทย ต้องมั่นใจอยู่แล้วว่า ตัวผู้เล่นของทีมชาติไทยนั้นเหนือกว่าค่อนข้างเยอะ ( สามารถย้อนดูจากฟอรั่มก่อนหน้าได้ถึงตัวผู้เล่นชุดนี้ของทีมชาติไทย และ ทีมชาติบอท ) แต่ถึงอย่างนั้นในช่วง 30 นาทีแรก เราได้ส่งเด็กปั้นลงมาถึง 3 ตัวโดยประกอบไปด้วยตำแหน่งนักเตะดังนี้
1. Nared Kuldilok - DC | ส่งลงในตำแหน่ง DC .
2. Khlang Roopkachorn - AMR , MR | ส่งลงใจตำแหน่ง FR .
3. Chomkate Sae-Jia - AMR , MR | ส่งลงใจตำแหน่ง FL . ***
จะเห็นได้ว่าในช่วง 30 นาทีแรกเราจะมีจุดที่นักเตะเล่นไม่ถนัดคือตำแหน่ง FL ซึ่งอาจจะส่งผลต่อรูปเกมส์ในช่วง 30 นาทีแรก อีกทั้งรูปแบบการจัดแผนของเรา ( ดังภาพข้างล่าง )
*** ส่วนตัวของผมเองคิดว่า ช่องว่างระหว่างแดนกลางของทีมเราอาจจะน้อยไป ( หรือเปล่า ) ซึ่งอาจทำให้ประสิทธิภาพในเกมส์รับของเรานั้นรับภาระมากขึ้น จากเกมส์บุกของฝ่ายตรงข้าม ***
- รูปแบบการจัดแผนลักษณะนี้ อาจบ่งบอกถึงความมั่นใจในประสิทธิภาพในเกมส์รุก อีกทั้ง ร้อยละ 70 หากเทียบตัวผู้เล่น ทีมชาติไทยของเราก็สมควรที่จะเดินหน้าเล่นเกมส์บุกอย่างเต็มกำลัง เพราะ แนวรุกของเราประสิทธิภาพค่อนข้างสูงพอสมควร ( คู่กองหน้า ) ซึ่งเมื่อภาระเกมส์รับเราหนักขึ้นอาจส่งผลทำให้เราเสียประตูง่ายขึ้นเช่นกัน และ มันก็แสดงออกมาให้เห็นในช่วง 30 นาทีแรกเราเสียไปถึง 2 ประตู โดยผลของการเสียประตูอาจมาจากส่วนหนึ่งจากประตูของเราในส่วนของประสบการณ์ ( ประตูทีมชาติของเราอยู่ในช่วงปั้น )
ในช่วงนาที 60 - 90 : จากการสอบถาม ผจก. ได้ปรับเปล่ยนแท้คติค เปิดแผนไล่บอล ตั้งแต่หลังนาที 30 เป็นต้นไป.
- ประเด็นสอง คือ การจัดแผนควรรอบคอบกว่านี้หากหวังไปได้ไกล
- จากข้างต้นที่ได้คาดการณ์ไปถึงภาระเกมส์รับจากแผนที่เราใช้แนวรับเพียงแค่ DL DC DR อาจทำให้ภาระในเกมส์รับมากขึ้น เราควรที่จะปรับแผนจัดนักเตะตำแหน่ง DMC ลงมาเชื่อมในช่องว่างระหว่างกลางเพื่อแบ่งเบาภาระในเกมส์รุกของฝ่ายตรงข้ามและช่วยเกมส์รับฝ่ายเราเอง โดยคาดการณ์เป็นแผนข้างต้นที่ควรจะทดลองจัดส่งลงใน แมทกระชับมิตรนัดหน้า .
*** สรุป : แมทนี้ค่อนข้างผิดหวังกับผลสกอร์ที่เกิดขึ้น แต่ถึงทั้งนี้ทั้งนั้น นี้เป็นเพียงแมทกระชับมิตรที่ทำให้เราได้ทดลอง และ รับรู้ถึงข้อบกพร่องของแผนและชุดนักเตะที่เราจะใช้งาน ***
- เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน หากทุกท่านมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมสามารถเสนอแนะ เข้ามาได้เลย เพื่อให้ ผู้จัดการของเราได้เข้ามาอ่าน และ นำไปปรับปรุงพัฒนา
ทีมงานนามมงคล ขอขอบคุณทุกท่านที่ส่งกำลังใจเชียร์
