Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - mihut

Pages: [1]
1
General Discussion(English Only) / The Admin is banning cheaters!
« on: June 28, 2019, 07:55:47 PM »
Some of you may have noticed, there's a big cleaning up going on! This game may actually go back to being fair and we won't be bothered by cheaters.
I hope there are plenty of us left and I hope the ones that have left will return!

Fantastic job, Admin! Keep going!

2
General Discussion(English Only) / zsoka relegated
« on: October 19, 2016, 05:27:07 PM »

3
quite a few years have passed, with me taking a stand against cheating, voicing my opinion against it and sending reports to admin. this, certainly, pissed off the main gang of cheaters from Romania. so, this is what they've done:

- waited for me to transfer list a cheaper player

- took one of their multiaccounts and bought that player

- came out on the chat and spent the entire sunday, calling me a cheater and making up lies about me and my transfer:

* they said the player (http://www.gokickoff.com/team_player_detail.php?player_id=5049643) is a "sixer", therefore, it cannot be fairly sold for that price. yes, the player is LA 6, but CA 8, full experience, level 72, in very good morale. if he were to be sold to a real team, not to their multiaccount, he would be a very useful gk. this season, his skills do not decrease, yet. only from the next season on, they will start to decrease, but he is good enough to spend 1 mil on the transfer.
*they said the other transfer i made on the same day, is a cheated transfer, because nobody pays 5 mil for a "niner". that player is a 9/10/1, trained to 947k estimated value, not too far from CA 10.
FC I N V I S I B L E , watch out, you are being called a cheater, on the Romanian chat, by zsoka's friends!
*they said most of my transfers a cheated. zsoka claims that every time i need money, i cheat on transfers. but i have over 24 mil and i never buy players. i spend money to bring extra youths in my academy, paying 300k per player. right now, i have money for 80 players, divided by 3 players per week (in case i would see the reports right away, but i don't), equals almost 27 weeks, assuming my weekly income would barely manage to balance the spending (and it's not the case, the weekly income is greater than the spending, even before champions cup and national cup matches)

another thing, about that gk: a few months ago, i had an offer for him. it started with 850k, i said it's not enough, he raised it to 1 mil, i said 1,3 mil, he agreed, but later, he must have changed his mind and didn't bid. this is the team that made the offer: http://www.gokickoff.com/team_overviews.php?club_id=234335 . therefore, the 1 mil price is justified, in my opinion.

and another thing: as soon as i saw the transfer and the team that bought the gk, i took the appropriate action, according to the rules:
http://forum.gokickoff.com/index.php?topic=7487.0
- 5. If a seller is innocent in (1-d), he must notify [email protected] after the transaction within 48 hours. If we believe that the seller is innocent he will be charge with (2-c) instead of (2-b).
even if i'm not involved in selling an unreasonably priced player, this is clearly a case of cheating, from the buyer, because that team bought the player with the sole intention of making me look as if i'd sell to a team created to buy players from me.

the admin replied, "we are checking", 2 days ago, but i can't just sit around, doing nothing, while the cheaters continue to post accusations on the Romanian chat.

this post is for non-cheaters, to see the real situation and my side of the story.

ADMIN, DO YOUR JOB!!! FASTER!!!


edit: i just checked my messages and saw that i had another offer for 1 mil, for that gk, but it was from a decent romanian user and i declined it, telling him that if i were to sell to a romanian user, we would both be accused of cheating, by zsoka's gang

4
Romania / trisorii au trecut la atac, cu transferuri
« on: July 10, 2016, 07:58:05 AM »
gasca cangrena a facut, in sfarsit, rost de bani sa ma atace, prin transferuri.

una din multele lor echipe a cumparat de la mine un portar, de nivel 72, cu 1 milion. http://www.gokickoff.com/team_player_detail.php?player_id=5049643

ceea ce nu stiu ei, este ca eu am mai avut oferta pe el, de un milion, dar nu mi-a convenit, asa ca am cerut 1,3 mil. asta se intampla cu cateva luni in urma, cand celalalt portar al meu nu era crescut suficient, iar eu am ales sa nu mai listez portarul batran, pentru a-l putea folosi, la nevoie. cum l-am folosit doar o data, de atunci, am decis sa-l listez, din nou, de data asta, cu pretul care mi se oferise, 1 mil. moment bun, pentru trisori, sa sara la cumparaturi. daca ar fi fost un pic mai destepti sau daca nu ar fi fost asa de zgarciti, ar fi oferit peste valoarea de piata, pentru ca acel transfer chiar sa para trisat. dar asa se intampla, cand nu e suficienta materie cenusie.

iata conversatia avuta cu un user, care mi-a facut oferta de 1 mil pe acel portar:

Leighton Adamson (5049643)
From :  Juve Stabia
3 months ago
      ilija83  says : 
Leighton Adamson (5049643) 850 000 k maximum brather Ok ???
      Mihut  says : 
not enough
      ilija83  says : 
1 milion ? okk
      Mihut  says : 
1.3
      ilija83  says : 
ok, 1,3
      Mihut  says : 
ok

si iata cine este cel care mi-a facut oferta:
http://www.gokickoff.com/team_overviews.php?club_id=234335

eu am observat, de aseara, ca echipa care mi-a cumparat portarul este dubioasa, asa ca, imediat, am facut raport la admin:

some cheater team bought a player from me
People
<***@***.com>  Jul 9 at 11:09 PM
To   
Dave Dunn
CC   
Gokickoff - Let's Kickoff  Brad Dunn
Message body
hello!

according to the gko new rules: http://forum.gokickoff.com/index.php?topic=7487.0

5. If a seller is innocent in (1-d), he must notify [email protected] after the transaction within 48 hours. If we believe that the seller is innocent he will be charge with (2-c) instead of (2-b).


this is the player that was bought from my team, by a cheater team, but at a fair price: http://www.gokickoff.com/team_player_detail.php?player_id=5049643

why do i say it's a fair price? because a few months ago, i had an offer from another team, for this player, but that team failed to bid and right after that, i stopped transfer listing my player. this is the conversation i had with that team, you may find it in my inbox, if you want to verify.

Leighton Adamson (5049643)
From :  Juve Stabia

      ilija83  says : 
Leighton Adamson (5049643) 850 000 k maximum brather Ok ???
      Mihut  says : 
not enough
      ilija83  says : 
1 milion ? okk
      Mihut  says : 
1.3
      ilija83  says : 
ok, 1,3
      Mihut  says : 
ok


why am i writing to you, since it's a fair price? because the cheaters' gang will start accusing me of cheating and i want to be able to say to them that i've reported this issue to you.

i would appreciate if you would check this transfer and clear me of any suspicion.

i'm waiting for your answer!
mihut

5
Romania / Sezonul 16, Nationala (lui) Under21
« on: March 04, 2016, 01:40:36 AM »
in primul rand, sa analizez conceptul de crescut juniori. exista mai multe variante:


1. abandonarea totala a unui mandat, din cauza lipsei de consistenta a lotului, adica posturile nu pot fi acoperite de jucatori care, la momentul meciurilor, nu vor fi CA 9-10, cu exceptia portarului, unde merge si un CA8. aceasta lipsa poate fi cauzata nu doar de lipsa juniorilor cu LA/PR mare, ci si de prezenta unor LA 10, spre exemplu, in echipe care nu au upgrade-uri ridicate, plus antrenori suficient de buni, combinata cu lipsa meciurilor, care duce la antrenare inceata si lipsita de experienta (poate proprietarul are jucatori mai buni, pe acel post).

ce e de facut? presupunand ca generatia urmatoare are deja jucatori potential mai buni, renunti la o campanie, adica un mandat, in favoarea cresterii generatiei urmatoare (cei de 17 si 18 ani, deci cei care vor prinde mondialul in mandatul urmator). formezi un lot complet, doar din ei si ii joci doar pe ei, 4 sezoane. incurajezi proprietarii sa-i joace cat mai mult, dandu-le meciuri la u21, ca stimulent (marea majoritate a userilor si-ar dori ca, in schimbul a 30 de minute in fiecare meci sau exceptand cateva derby-uri, sa primeasca aproape toate meciurile cu nationala mica). astia sigur trebuie sa fie cu CA>LA, in timpul mondialului si vor avea multa experienta.

e o varianta extrema si prezinta riscul de a-ti ridica in cap userii romani care nu inteleg ce se intampla, in afara de cei care sunt din tabara adversa. asta, cel mai probabil, va duce la pierderea alegerilor urmatoare (daca s-ar desfasura corect, nu ca la noi). pierzand alegerile, roadele le va culege altcineva, care va fi ridicat in slavi si ti se va spune constant ca asa se face treaba, cum a facut el, nu cum ai facut tu, desi el a beneficiat de munca ta.


2. abandonarea pozitiilor pe care nu le vei avea acoperite, in sezonul de mondial. aici e altfel si nu e asa extrem. stii ca sezonul viitor vei avea o serie de jucatori cu CA mare, care iti vor acoperi o parte din pozitii. ii joci, sa-i aduci la CA>LA si sa le dai experienta maxima. pe pozitiile descoperite, renunti la optarii disponibili si la nouarii care nu sunt antrenati si jucati din plin si le dai jaratec celor din generatia urmatoare, care sunt pe maini bune si chiar daca nu vor fi la fel de buni, macar vor salta nationala, in urmatorul mandat.

schema cu stimulatul proprietarilor ramane valabila si orice selectioner care se respecta, tine legatura cu proprietarii, incercand, daca e cazul, sa influenteze si modul in care este antrenat jucatorul.


3. combinarea performantei u21 cu antrenarea jucatorilor cu LA foarte mare (11 si 12), care nu joaca la NT. aici se iau jucatori cu LA 11 si 12 si se joaca, impreuna cu cei care vor juca la mondial.

de ce jucatori si nu jucatorii? pentru ca poti avea, de exemplu, un Musat Laurentiu, LA11 PR 3, care pare a fi un talent irosit. desi a fost extras la 17 ani, pana acum, la 20 de ani, abia a ajuns la (aproximativ) CA 7,5. el ar fi fost bun, in mainile cuiva care stie putina matematica si putin din regulile jocului, suficient incat sa-l antreneze la viteza maxima permisa de joc.

stiu, din proprie experienta, ca un jucator de 18 ani si jumatate (adica extras in vinerea dupa etapa 15), cu valoare 266k si PR 3, la extragere, poate creste pana la 598k, adica fix CA 7, in 1,5 sezoane, fara sa primeasca niciun meci la vreo nationala. Musat, intr-o perioada dubla si cu meciuri la nationale, a reusit sa ajunga doar la 686k.

din aceasta cauza, selectionerul poate trage concluzia, justificata, ca acest jucator va fi antrenat la fel de incet, in continuare. in consecinta, este inutil, la nivel de nationala, indiferent care dintre nationale. nu zic, exista sanse, ca el sa ajunga, probabil pe la vreo 23 sau 24 de ani, sa aiba CA>LA. din pacate, pentru el, exista alti 2 MC, care au atat LA, cat si CA, mai mare, deci nu prea are rost sa tragi de el, ca de un mort, la nationala mica. e mai benefic sa ii ajuti pe ceilalti 2.

am facut paranteza asta, pentru a intelege de ce nu toti jucatorii cu LA foarte mare pot fi luati in considerare. restul conceptului nu cred ca mai trebuie explicat.



acum sa revenim la oile noastre, adica sezonul 16 si Under21.

potrivit selectionerului, acum vrea sa incerce sa creasca potentialii internationali de tineret. ce inseamna asta? conform lotului actual, el va ignora aproape complet jucatorii care vor juca sezonul viitor, la mondial. zic 'aproape complet', deoarece exista, totusi, 2 jucatori de 20 de ani, in lot. deci e cam o ceata. nu e laie, nici balaie.

nu inteleg abordarea asta. de ce se lasa balta jucatorii care vor fi folositi sezonul viitor? indiferent cat de buni ar fi, pot fi si mai buni, cu ajutorul lui. de ce nu doreste sa participe, in niciun fel, la cresterea jucatorilor pe care se va baza, sezonul viitor? munca de selectioner nu consta in a astepta proprietarii sa-i daruiasca, de-a gata, tot lotul. trebuie sa puna si selectionerul umarul, in una din variantele explicate mai sus.

si sa nu credeti ca s-a apucat de crescut LA 11 si 12. Fulga Petre, 20 de ani, 12/4, care inca primeste antrenament, nu e in lot, dar pariez orice, ca va dori sa profite de el, sezonul viitor. cu Zanfir Patric, 19 ani, 11/4, aceeasi poveste.

si daca tot a spus ca vrea sa incerce sa creasca potentialii, Avramescu Darius, 18 ani, 5/11/3, chiar daca nu face parte din categoria jucatorilor pe care ii va dori, sezonul viitor, in mandatul urmator sigur va fi nevoie de el, asa ca este 'potential'. cu toate astea, nu este in lot.



am zis sa ma uit si pe jucatorii selectionati, sa vad cat de potentiali sunt. iata:


1. GK Dumitrascu Silviu 18 ani, 5/8/3, 2* experienta

pe pozitia asta, cel mai bun e Jitaru Iosif, 20 ani, 10?/10/4, 5*. e la NT si mi-e teama ca va face tusa. ramane de vazut. oricum, indisponibil pentru u21
ce altceva mai e, mai bun decat Dumitrascu?
Sava Banel , 19 ani, 8/8/3, 4*
Mogut Alexandru, 19 ani, 8/5, 1*, dar valoare cu aproape 100k peste Dumitrascu, PR mult superior

abia acum vine Dumitrascu, in ordinea LA

urmatorul e Suteu Horatiu, 19 ani, 8/8/3, 4* dar si el e mai bun
abia acum vine un portar inferior primului portar selectionat:
2. Ploesteanu Alberto, 17 ani, 7/4, 2*. chiar daca are un pic de valoare estimata, peste Dumitrascu, are LA inferior. totusi, ce il califica sa faca parte din lot, este faptul ca, surpriza: proprietarul este chiar selectionerul. din aceasta cauza, alti portari, net superiori, au fost ignorati. dar se va apela la ei, sezonul viitor.

3. DR Gherghina Adrian, 20 ani, 9/3, 5*
avem un DR 12/4, de 20 de ani, dar e la NT. vedem daca va face tusa.
daca tot a declarat ca va juca 'potentialii', ce-ar fi sa aduca unul care e si mai potential, pentru ca are LA mai mare si se incadreaza la regula conform careia el nu va ajuta la cresterea jucatorilor de sezonul viitor: DR Avram Norbert, 18 ani, 6/9/3, 1*? pai ar fi bai, pentru ca asta e jucatorul meu si a fost amenintat pe chat ca-si va pierde prietenia unui anume personaj, daca imi joaca vreun jucator. ideea e ca, pentru mine, jucatorul nu este important, chiar daca estimez ca are LA 9,9, pentru ca am un DR mai bun, asa ca e la vanzare, deci orice meci la u21 nu mi-ar aduce niciun beneficiu, din moment ce el nu va juca niciodata oficiale la mine.

4. DC B?rsan Sorin, 16 ani, 7/8/5, 2*. LA 8, nici macar printre primii jucatori cu LA 8? ce naiba, am ajuns sa crestem LA 8, ca viitor al U21? dar apartine lui pancone. acum se explica.

5. DC Boeru Cosmin, 18 ani, 5/10/3, 2*. asa mai merge. pacat ca proprietarul nu face amicale. domnul selectioner, este datoria dvs sa il convingeti sa faca, daca tot va intereseaza viitorul indepartat, mai mult decat sezonul viitor!

6. DC Olteanu Laurentiu, 17 ani, 3/9/4, 1*. e al 3-lea DC, in ordinea LA, dintre cei care sunt 'potentiali'

7. DC Diculescu Alexe, 17 ani, 3/10/3, 1*. asta da, macar e cel mai bun dintre 'potentiali'

8. DL Satmareanu Filimon, 17 ani, 9?/11/5, 2*. in sfarsit, un jucator care trebuie, neaparat sa fie in lot. si sa joace tot, dar tare mi-e teama...

9. DMR Borcea Nicu, 19 ani, 4/10/3, 2*. avand 19 ani, va putea participa doar la mondialul de sezonul viitor. e la cockalar, care a rarit-o cu amicalele. probabil asteapta sa-si ia antrenamentul de la u21, nu de la club.

ce facem cu un CA4, la mondial? ma rog, sa zicem CA 6, sezonul viitor. e adevarat, n-avem DMR-i, dar daca ne trebuie neaparat om pe pozitia aia, intr-un meci, atunci DR Stoicovici, care va fi cel putin CA 11, chiar si cu penalizarea ca nu joaca pe pozitie naturala, tot ar fi net superior unui CA 6. ceea ce ma aduce inapoi la al meu DR Avram, care este acum CA 6, deci pana sezonul viitor mai are de pus pe el si poate fi o rezerva buna, pentru DR Stoicovici, ca apoi, in urmatorul mandat, sa fie titular. dar nu e loc pentru el, din cauza amenintarilor de pe chat. cum ar fi ca domnul selectioner sa piarda sustinerea unui user? depinde cate voturi i-a donat acel user. in cazul de fata, proprietarul lui Borcea a dus greul "campaniei".

10. DMC Savu Horatiu, 18 ani, 5/10/3, 1*. cel mai bun DMC, e bun.

11. DML Ciocan Victoras, 19 ani, 9?/11/4, 4*. LA 11, clar de jucat. nu-mi fac griji, va juca, doar e al cui trebuie.

12. MR Barboianu Romeo, 17 ani, 5/9/4, 1*. la vremea lui, de ce nu? acum, insa, il avem pe MR Zanfir Patric, 19 ani, 9-10/11/4, 4*, care nu e in niciuna din nationale. e LA 11, care ia antrenament. cum explica domnul selectioner ca nu vrea sa ajute nici u21, nici NT?

13. ML, AML Cristeascu Madalin, 19 ani, 7/9/3, 3*. acest jucator va putea participa doar la urmatorul mondial de u21, cand, in cel mai bun caz, ar putea fi CA 8. sunt 2 AML-i care pot juca doar la mondialul urmator, mai buni decat acest jucator. cu tot cu penalizare, ei ar fi mai buni, pe ML, decat va putea fi Cristeascu. AML Serbanoiu Crin, 20 ani, 10/10/4, 4*, cu galben pe ML si AML Multescu Alberto, 20 ani, 10/10/6, 5*, cu rosu pe ML (si care mai are putin, pana la CA 11, dar are o mare problema, e jucatorul meu).

culmea este ca, acum 2 sezoane, la u21 n-a functionat schema de acum, in care sa joace cei de 18 ani. de fapt, n-a functionat, pentru jucatorul meu, desi era aproape la 1 mil valoare, inca de pe atunci si remusica a avut nevoie de el, la mondial. a prins cateva meciuri doar la inceput, cand a mers, din inertie, echipa setata de calculator. din moment ce nu m-a ajutat sa-l cresc, nici eu nu l-am ajutat la mondial. s-a incapatanat sa-l bage vreo 5 minute, de vreo 2 ori, apoi am zis sa speculez, daca tot il vrea, asa ca i l-am lasat, in calificari, ca si daca ar fi setat echipa legat la ochi, tot ar fi trecut mai departe. apoi i-am scazut conditia sub 50 si game over. abia a reusit sa treaca, cu multe emotii si mult noroc, de grupe.

exact la fel se va intampla si sezonul viitor, domnul selectioner! nu contribui la cresterea jucatorului, nu beneficiezi de el. eu castig mai mult, daca il tin cu antrenament very heavy, un sezon, decat daca joaca in u21, toate meciurile, pana in finala. prin urmare, te sfatuiesc sa te orientezi spre Serbanoiu, pentru ca Multescu va avea conditie sub 50, tot sezonul viitor.

14. MC, AMC Anca Danut, 16 ani, 4/8/5, 1*. LA 8 la nationala?! ridicol!

15. MC Serbanoiu Madalin, 18 ani, 5/9/3, 1*. doar de dragul exemplului, uite un alt MC, de 18 ani, 9/3, dar cu 2* si zecimale mai bune, pentru acel LA9: Filip Madalin

16. MC Solomon Emilian, 18 ani, 7/11/4, 3*. doar el si Fulga ar trebui sa joace, ca MC, tot sezonul asta. ma intreb daca Solomon e in lot de ochii lumii sau chiar va juca. n-as pune nicio para chioara pe a juca

17. MC Oprea Lucretiu, 17 ani, 7/9/3, 2*. iata explicatia pentru faptul ca se selectioneaza (aparent) 'potentiali'! si explicatia faptului ca se selectioneaza LA 8! pentru a avea loc 'baiatul' selectionerului. in timp ce Fulga Petre, 20 ani, 9-10/12/3, 5*, nu e in nicio nationala!!! sa-ti fie rusine, domnul selectioner!

m-am plictisit sa-i mai compar si pe ceilalti. macar nu mai e niciun LA 8. dar il asteptam pe Negru Toader, in locul lui Savu Horatiu.

aveti cuvantul, domnul selectioner!

6
since spolentino keeps deleting my posts (i've checked, no mods are active, only him, exactly when my posts are being deleted), i've decided to recover all my deleted posts and write them again. it's my right to debate on a subject, to argue my point of view, without being censored by a user that has no moderator capacity and no morals.

7
General Discussion(English Only) / Re: How is this even possible?
« on: February 04, 2016, 03:14:17 PM »
i think it's because of the GK skills

8
details, please

Pages: [1]